“范思哲们”到底是蠢是坏?还是又蠢又坏?

2020-03-26 23:31:09
作者:大众排行网
61

  范思哲、蔻驰和纪梵希的错误主要源于知识欠缺加漫不经心,而不是刻意针对中国,因为它们的T恤不仅伤害了中国人民,还伤害了比利时、巴西、英国和美国人民的感情

  余乐 | 文  

“范思哲们”到底是蠢是坏?还是又蠢又坏?

  前有杜嘉班纳(Dolce&Gabbana),今有范思哲(Versace),意大利奢侈品牌又一次犯下了愚蠢的错误。与杜嘉班纳那低俗且含有歧视意味的广告视频相比,范思哲这次引发争议的T恤衫错得更显简单粗暴。

  这件T恤衫上所列的地名均以“城市 - 国家”的配对出现,唯独在香港和澳门那里写成了“Hong Kong - HONG KONG”和“Macau - MACAO”,而且紧接在”Beijing - CHINA”和“Shanghai - China”之后,这无疑是严重的错误。在香港局势动荡的这段时间里,这样的错误更是很容易让人觉得“别有用心”。

  与此同时,蔻驰(Coach)和纪梵希(Givenchy)也被发现了类似的T恤,犯的错误也如出一辙。

  那么现在问题来了:“范思哲们”犯这样的错误,到底是因为“蠢”,还是“坏”,抑或“又蠢又坏”呢?

  我的答案是:蠢是一定的,但未必是真坏。理由就在这件T恤衫上:

“范思哲们”到底是蠢是坏?还是又蠢又坏?

  关于这件T恤衫的设计有多难看,我就不做评价了,既然范思哲已经做了官方道歉,就说明这个设计确实出自范思哲之手。单看文字,我们会发现,其中的槽点远不止香港和澳门这一处,而是简直可以成为“大家来找茬”的考试题目:

  比利时的首都布鲁塞尔,拼写错误:应该是Brussells,实际上少了一个S,变成Brusells。

  巴西著名城市圣保罗,拼写错误:应该是São Paulo,实际上却拼成了Sao Paolo,错了一个字母,少了一个符号。

  拼写错误很严重吗?对于一国之都或最大城市而言,当然很严重。事实上,已经有不少比利时和巴西的网友在推特上抗议了:“为什么只向中国人道歉,不向我们道歉?”如果范思哲真的是有意挑衅中国、支持“港独”,那么又何必同时去伤害比利时人和巴西人的感情呢?

  此外,这件衣服上,城市和国家之间的连接符号也不统一,有时是长的“—”,有时是短的“-”。这种非常低级的格式错误也不应该出现在一个奢侈品大牌的产品上。这么多不同类型的错误集中出现在一起,只能让人更倾向于认为设计人员真的是智商不在线,而不是有什么其他的动机。

  无独有偶,美国品牌蔻驰也有一件T恤衫犯了类似的错误,疑似将“香港”和“澳门”列为国家。同样,这件T恤上的错误也不止一处;

“范思哲们”到底是蠢是坏?还是又蠢又坏?

  这件衣服也是类似的“城市-国家”配对,唯独香港和新加坡只有城市名,没有国家名,而台北(Taipei)的后面则赤裸裸地标上了台湾“Taiwan”。这两处错误没有任何争议。

  但是,我们稍加注意就会发现,伦敦(London)后面的国家标注也错了:应该是“英国”(United Kingdoms),实际却标成了“英格兰”(England)。我们都知道,英格兰是英国领土不可分割的一部分,蔻驰这样标是支持英格兰独立呢,还是支持苏格兰、威尔士和北爱尔兰都独立呢?

  至于纪梵希的那件同款T恤,问题就更明显了:

“范思哲们”到底是蠢是坏?还是又蠢又坏?

  这件T恤同样犯了“Hong Kong – Hong Kong”和“Taipei - Taiwan”的错误,但同时在塞班的归属问题上也标错了。塞班不是一个国家,而是美国的海外领地,而T恤上写的却是“Saipan - Saipan”(塞班 - 塞班)。这个错误的性质可以说和“香港 - 香港”是一模一样的。难道身为法国品牌的纪梵希既反华,又反美?

  有一个不得不说的事实是:与我们对欧美的了解程度相比,欧美人对中国的了解还是非常有限的,犯T恤衫上这种常识性错误并不奇怪。

  我曾在美国生活过几年,一个很深的感触就是:除了少数学者、外交人员或者有过驻外经历的人以外,大多数美国人对美国之外的世界都一无所知,也毫不关心。即使是受过很好教育的人,相关知识也经常少得可怜。欧洲人的国际视野可能稍好些,但是对遥远的东亚的认知水平仍然不高。


  • 网站地图  
  • 流爱好者集结的潮流购物分享社区,每日为您推送特价潮品,热卖潮牌,聚划算潮物,还有最新潮流资讯和潮流搭配图片,潮牌先锋新品推介,爱潮流,看潮人,就上潮流前线。